1. Start
  2. Ratgeber
  3. KI in der Personalabteilung: Arbeitszeugnis, Abmahnung und Mitarbeiterdaten

BranchenStand: 8 Min. LesezeitVon Ainym Redaktion

KI in der Personalabteilung: Arbeitszeugnis, Abmahnung und Mitarbeiterdaten

Kurz gesagt

Beschäftigtendaten gehören zu den sensibelsten Daten, die eine Personalabteilung in ein KI-Tool geben kann. In Betracht kommen Aufgaben ohne Personenbezug oder mit pseudonymisierten Angaben in einem Geschäftstarif mit Auftragsverarbeitungsvertrag; heikel sind Gesundheitsdaten, Leistungsbewertungen und alles, was über Menschen entscheidet. Als alleinige Rechtsgrundlage ist § 26 BDSG nach dem EuGH-Urteil C-34/21 zweifelhaft.

  • Für die Verarbeitung von Beschäftigtendaten in einem KI-Tool brauchen Sie eine Rechtsgrundlage; § 26 BDSG allein ist nach C-34/21 zweifelhaft, die Hessische Datenschutzaufsicht nennt Art. 6 Abs. 1 Buchst. b, c und f DSGVO.
  • Ein privates oder Verbraucherkonto spricht gegen die Eingabe von Beschäftigtendaten; auch bei Geschäftstarifen sehen Sie nicht, wo der Anbieter Eingaben verarbeitet, und Gesendetes lässt sich nicht zurückholen.
  • Gesundheitsdaten gehören zu den besonderen Kategorien nach Art. 9 DSGVO und sollten nicht in ein allgemeines KI-Tool gelangen.
  • Systeme zur Leistungs- und Verhaltensbewertung stehen in Anhang III Nr. 4 Buchst. b der KI-Verordnung; die Pflichten für solche Hochrisiko-Systeme gelten nach der Änderung durch die Verordnung (EU) 2026/1744 ab dem 2. Dezember 2027.
  • Art. 22 DSGVO gibt Betroffenen das Recht, keiner ausschließlich automatisierten Entscheidung mit rechtlicher oder ähnlich erheblicher Wirkung unterworfen zu werden; bei Entscheidungen über Beschäftigte sollte deshalb ein Mensch wirklich entscheiden.

Darf die Personalabteilung Beschäftigtendaten in KI-Tools eingeben?

Nur mit Rechtsgrundlage, im passenden Tarif und möglichst pseudonymisiert. Die Datenschutzkonferenz (DSK) hält fest, dass für jeden Verarbeitungsschritt mit personenbezogenen Daten in einer KI-Anwendung eine Rechtsgrundlage nötig ist.[3] Das gilt für Beschäftigte genauso wie für Kundschaft; für Beschäftigte kommt § 26 BDSG hinzu (siehe unten). Dieser Ratgeber behandelt KI in der Personalabteilung jenseits des Recruitings (dazu: KI im Recruiting): Arbeitszeugnis, Abmahnung, Gesprächsnotizen und Auswertungen.

Stand: 13. November 2026. Allgemeine Information, keine Rechtsberatung; die Einordnung Ihres Falls klären Sie mit Ihrer Datenschutzbeauftragten oder Ihrer Rechtsberatung.

Auf welche Rechtsgrundlage lassen sich Beschäftigtendaten stützen?

Das ist im Einzelfall zu prüfen. § 26 Abs. 1 Satz 1 BDSG erlaubt, Daten von Beschäftigten für Zwecke des Beschäftigungsverhältnisses zu verarbeiten, wenn bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind.[2] Ob diese Generalklausel als alleinige Rechtsgrundlage trägt, ist nach dem EuGH-Urteil C-34/21 vom 30. März 2023 zweifelhaft. Der Gerichtshof hat entschieden, dass eine nationale Generalklausel wie § 23 Abs. 1 des Hessischen Datenschutzgesetzes, die Satz 1 des § 26 Abs. 1 BDSG entspricht, keine „spezifischere Vorschrift“ im Sinne des Art. 88 DSGVO ist, sofern sie die Anforderungen des Art. 88 Abs. 2 DSGVO nicht erfüllt (so die Darstellung in der Handreichung des Hessischen Datenschutzbeauftragten). Der Hessische Datenschutzbeauftragte hält es deshalb für möglich, dass die Klausel nicht angewendet werden kann, und nennt als Alternativen Art. 6 Abs. 1 Buchst. b, c und f DSGVO.[1] In der Literatur ist das umstritten. Verlassen Sie sich also nicht allein auf § 26 BDSG, sondern prüfen und dokumentieren Sie je Aufgabe, worauf Sie die Übermittlung an ein KI-Tool stützen.

Zwei Fragen helfen bei der Prüfung: Ist die Übermittlung an einen KI-Anbieter für den Zweck überhaupt erforderlich, oder geht es auch mit einer Vorlage ohne Namen? Und wie stark greift die Übermittlung in die Interessen der Beschäftigten ein? Wo ein Betriebsrat besteht, ist er je nach Vorhaben zu beteiligen; das behandelt der Ratgeber KI und Betriebsrat.

Warum ist ein Verbraucherkonto für Beschäftigtendaten ein Problem?

Weil die Anbieter für Verbraucherprodukte keinen Auftragsverarbeitungsvertrag nennen oder ausschließen und Eingaben je nach Einstellung zum Training dienen können. Für ChatGPT Business, Enterprise und die API nennt OpenAI, dass Eingaben und Ausgaben standardmäßig nicht zum Training verwendet werden.[9] Einen Auftragsverarbeitungsvertrag nennt OpenAI für ChatGPT Business, Enterprise und die API; für die Verbrauchertarife nennt OpenAI keinen.[10] Bei Free, Plus und Pro ist die Datenfreigabe auf persönlichen Arbeitsbereichen standardmäßig eingeschaltet und lässt sich in den Einstellungen abschalten; gibt jemand Feedback (Daumen hoch oder runter), kann die gesamte zugehörige Unterhaltung zum Training verwendet werden.[11] Bei Anthropic entscheiden Nutzende von Free, Pro und Max, ob Chats zum Training genutzt werden dürfen; bei Erlaubnis beträgt die Aufbewahrung bis zu fünf Jahre. Claude for Work und die API sind davon ausgenommen.[12] Der Auftragsverarbeitungsvertrag von Anthropic gilt für die kommerziellen Produkte, nicht für Verbraucherprodukte.[13] Tarife ändern sich häufig; prüfen Sie die Seiten der Anbieter vor jeder Freigabe.

Hinzu kommt die Kontoführung: Die DSK empfiehlt, dass Arbeitgeber Dienstgeräte und Dienstkonten bereitstellen, Beschäftigte nicht auf private Konten angewiesen sind und Kontonamen keine Namen einzelner Beschäftigter enthalten.[3] Mehr zum Zusammenhang von Tarif und Vertrag steht im Ratgeber AVV für ChatGPT und andere KI-Tools.

Welche HR-Aufgaben sind unkritisch, welche heikel?

Die Tabelle ordnet typische Aufgaben nach dem, was in den Prompt gelangt. Sie ist eine Orientierung und kein Urteil über Ihren Einzelfall.

Orientierung: typische HR-Aufgaben mit KI (Stand: 13. November 2026)
AufgabeOrientierungBegründung
Arbeitszeugnis formulierenNur mit SchutzmaßnahmenDer Prompt enthält Name, Tätigkeit, Bewertung. Besser: Textbausteine mit Platzhaltern, Name und Daten erst im eigenen System einsetzen. Geschäftstarif mit Vertrag, wenn echte Angaben nötig sind.
Abmahnung entwerfenNur mit SchutzmaßnahmenSachverhalt und Verhalten einer Person sind personenbezogen; der Text kann arbeitsrechtliche Folgen haben. Gliederung und Formulierungen ohne Namen entwerfen lassen, Fakten selbst ergänzen, rechtlich prüfen.
Protokoll eines Mitarbeitergesprächs zusammenfassenHeikelGesprächsinhalte betreffen Leistung, Konflikte, mitunter Gesundheit oder Privatleben. Ohne Personenbezug und ohne sensible Inhalte nur mit klarer Regelung. Siehe auch KI-Protokolle von Besprechungen.
Krankheitsdaten, Fehlzeiten mit DiagnoseNicht in ein allgemeines ToolGesundheitsdaten sind besondere Kategorien (Art. 9 DSGVO). Für Vorlagen genügt ein Platzhalter; Angaben zu einer Erkrankung gehören nicht in den Prompt.
Leistungsbewertung vorbereiten oder bewerten lassenHeikel bis hochriskantAnhang III Nr. 4 Buchst. b der KI-Verordnung; Art. 22 DSGVO; Betriebsrat. Sicherer ist es, die KI höchstens Hinweise liefern zu lassen und die Entscheidung Menschen zu überlassen.
Auswertung von MitarbeiterbefragungenJe nach DatenAggregierte Ergebnisse ohne Personenbezug sind unproblematischer; Freitexte können Personen erkennbar machen und sensible Angaben enthalten. Vor dem Hochladen prüfen und pseudonymisieren.

Wie gehen Sie mit Gesundheitsdaten um?

Gesundheitsdaten gehören zu den besonderen Kategorien personenbezogener Daten; ihre Verarbeitung ist nach Art. 9 Abs. 1 DSGVO untersagt, solange keine Ausnahme nach Art. 9 Abs. 2 DSGVO greift.[4] § 26 Abs. 3 BDSG enthält eine Regelung für besondere Kategorien im Beschäftigungsverhältnis; ob und wie weit er nach C-34/21 trägt, klären Sie mit Ihrer Rechtsberatung, und Art. 9 DSGVO bleibt der Maßstab für die Verarbeitung.[2] Praktisch gilt: Krankheitsgründe, Diagnosen, Angaben zu Schwerbehinderung oder zur Wiedereingliederung bleiben aus Prompts in allgemeinen Chat-Tools heraus. Wenn Sie ein Schreiben vorbereiten, genügt ein Platzhalter wie [Fehlzeit].

Was gilt für Leistungsbewertung und die KI-Verordnung?

Die KI-Verordnung (AI Act, Verordnung (EU) 2024/1689, im Folgenden KI-VO) führt in Anhang III Nr. 4 Buchst. b KI-Systeme auf, die für Entscheidungen über Arbeitsbedingungen, Beförderung und Kündigung, zur Aufgabenverteilung nach individuellem Verhalten oder persönlichen Merkmalen und zur Überwachung und Bewertung von Leistung und Verhalten bestimmt sind.[6] Ein allgemeines Chat-Tool, das Sie zur Leistungsbewertung von Beschäftigten einsetzen, kann dadurch in diesen Hochrisiko-Bereich geraten; ob das auf Ihren Einsatz zutrifft, ist eine Einzelfallprüfung.

Für Hochrisiko-Systeme nach Anhang III nennt die Europäische Kommission nach der Digital-Omnibus-Änderung den 2. Dezember 2027.[7] Die Änderung ist die Verordnung (EU) 2026/1744 vom 8. Juli 2026.[8] Ältere Texte nennen noch den 2. August 2026; das ist überholt. Die Pflicht, Maßnahmen zu ergreifen, um die KI-Kompetenz zu fördern (Art. 4 KI-VO), gilt dagegen schon seit dem 2. Februar 2025;[7] siehe KI-Kompetenz nach Art. 4 KI-VO und KI-Verordnung: Pflichten für Unternehmen.

Wann greift Art. 22 DSGVO bei Entscheidungen über Beschäftigte?

Art. 22 Abs. 1 DSGVO gibt Betroffenen das Recht, keiner Entscheidung unterworfen zu werden, die ausschließlich auf automatisierter Verarbeitung einschließlich Profiling beruht und ihnen gegenüber rechtliche Wirkung entfaltet oder sie in ähnlicher Weise erheblich beeinträchtigt. Ausnahmen nennt Abs. 2 (Vertrag, Rechtsvorschrift mit Schutzmaßnahmen, ausdrückliche Einwilligung); in den Fällen Vertrag und Einwilligung muss der Verantwortliche mindestens das Recht auf Eingreifen einer Person, auf Darlegung des eigenen Standpunkts und auf Anfechtung der Entscheidung sichern (Abs. 3). Besondere Kategorien dürfen nur in engen Fällen Grundlage solcher Entscheidungen sein (Abs. 4).[5]

Für Beschäftigte heißt das: Eine Abmahnung, Bewertung oder Kündigung, die eine KI ausschließlich automatisiert festlegt, ist heikel. Nach der DSK sollen Entscheidungen mit rechtlicher Wirkung grundsätzlich nur von Menschen getroffen werden, die echten Entscheidungsspielraum haben; eine bloß formale Beteiligung genügt nicht (Rn. 12).[3] Wer einen KI-Entwurf ungeprüft übernimmt, kann genau diese Lage schaffen.

Wie sieht ein Arbeitszeugnis-Prompt vorher und nachher aus?

Das Beispiel ist frei erfunden. Es zeigt, wie sich ein Prompt ändert, wenn Sie Namen, Daten und Kennungen ersetzen. Die Ersetzung senkt das Risiko, macht den Text aber nicht anonym: Die Datenschutzkonferenz schreibt, dass das Entfernen von Namen und Adressen regelmäßig nicht ausreicht.[3] Eintrittsdatum, Abteilung und Aufgabe können eine Person im kleinen Betrieb weiterhin erkennbar machen.

Beispiel (erfundene Daten): Zeugnis-Prompt vorher und nachher
Vorher (nicht empfohlen)Nachher (pseudonymisiert)
Schreibe ein wohlwollendes Zwischenzeugnis für Frau Marlene Brandtner, geboren am 14.03.1987, wohnhaft Gartenweg 12 in 88400 Biberach. Sie ist seit dem 1. April 2019 bei der Firma Lindner Maschinenbau GmbH als Teamleiterin Einkauf tätig, war im letzten Jahr drei Monate krankgeschrieben und führte ein Team von sechs Personen.Schreibe ein wohlwollendes Zwischenzeugnis für [PERSON A], tätig seit [EINTRITT] bei [FIRMA] als Teamleiterin Einkauf, mit Führung eines Teams von [ANZAHL] Personen. Die Beurteilung lautet insgesamt „stets zur vollen Zufriedenheit“. Keine Angaben zu Fehlzeiten oder Gesundheit.

Was sich geändert hat: Name, Geburtsdatum und Adresse sind Platzhalter; die Firma ist ein Platzhalter; die Krankheitszeit steht nicht mehr drin, weil sie für das Zeugnis nicht nötig ist (und Gesundheitsdaten sind besondere Kategorien); das Eintrittsdatum ist ersetzt. Setzen Sie die echten Angaben erst im eigenen Dokument ein, nicht im KI-Tool. Ein Werkzeug wie die Browser-Erweiterung Ainym kann Treffer lokal vorschlagen und später in die Antwort zurücksetzen; Sie bestätigen jeden Treffer selbst, und eine eigene Sichtprüfung bleibt nötig. Zur Methode siehe Daten für ChatGPT pseudonymisieren.

Prüfen Sie den Text anschließend inhaltlich. Zeugnisse unterliegen arbeitsrechtlichen Anforderungen; ein KI-Entwurf ersetzt weder die Kenntnis der Rechtslage noch die Verantwortung der Personalleitung.

Was gilt für den Betriebsrat?

In der Regel ist der Betriebsrat über die Planung von Arbeitsverfahren einschließlich des Einsatzes von Künstlicher Intelligenz zu unterrichten (§ 90 Abs. 1 Nr. 3 BetrVG).[15] Wann zusätzlich eine Mitbestimmung greifen kann, steht im Ratgeber KI und Betriebsrat: Unterrichtung, Beratung, Mitbestimmung und Betriebsvereinbarung. Die Hamburger Aufsichtsbehörde nennt in ihrer Checkliste ebenfalls die Beteiligung von Datenschutzbeauftragten, Datenschutz-Folgenabschätzung und Betriebsrat.[14]

Wo landen Beschäftigtendaten, und was davon können Sie kontrollieren?

Auch mit Geschäftstarif sehen Sie nach dem Absenden nicht, wo ein Anbieter eine Eingabe verarbeitet, kopiert oder speichert. Sie haben die Dokumentation und den Vertrag, und deren Zusagen haben dokumentierte Ausnahmen. Ein Beispiel: Bei OpenAI gilt die Datenresidenz für berechtigte Kunden von Enterprise, Edu, Healthcare und der API und betrifft die Speicherung ruhender Inhalte; ChatGPT Business ist dort nicht aufgeführt, und die regionale Verarbeitung auf GPUs ist eine eigene Zusatzoption.[9] Ein Auftragsverarbeiter darf außerdem nach Art. 28 Abs. 2 und 4 DSGVO weitere einsetzen; Sie haben es mit einer Kette zu tun.[16] Was einmal gesendet wurde, lässt sich nicht zurückholen, und die Beschäftigten haben darauf keinen Einfluss.

Mit eigenen Mitteln steuern Sie nur, was Ihr Gerät verlässt: Namen, Kennungen und Krankheitszeiten weglassen, wo die Aufgabe sie nicht braucht, wie es der Grundsatz der Datenminimierung beschreibt.[17] Das ersetzt weder Rechtsgrundlage noch Vertrag noch die menschliche Prüfung, und automatische Erkennung findet nicht alles. Zusagen und Ausnahmen der Anbieter im Überblick: Wo landen Ihre Daten bei KI-Anbietern?

Wie gehen Sie in sechs Schritten vor?

  1. Aufgaben sortieren (Personalleitung). Mit der Tabelle oben festlegen, welche Aufgaben ohne Personenbezug laufen, welche mit Schutzmaßnahmen und welche vorerst nicht.
  2. Tarif und Vertrag prüfen (IT, Datenschutz). Nur Geschäftstarife mit Auftragsverarbeitungsvertrag und ohne Training mit Eingaben für Beschäftigtendaten freigeben.
  3. Rechtsgrundlage dokumentieren (Datenschutzbeauftragte). Je Aufgabe festhalten, worauf der Schritt beruht, und das Verzeichnis der Verarbeitungstätigkeiten anpassen.
  4. Beschäftigte informieren (Personalabteilung). Die Datenschutzinformation für Beschäftigte um KI-Tools ergänzen.
  5. Betriebsrat einbeziehen (Geschäftsführung). Frühzeitig unterrichten.
  6. Pseudonymisieren und prüfen (alle Nutzenden). Namen und sensible Angaben ersetzen oder weglassen, Ausgabe selbst prüfen, keine Entscheidung der KI überlassen.

Beginnen Sie mit Schritt 1 und den Vorlagen mit Platzhaltern: Sie bringen Nutzen, ohne dass Beschäftigtendaten das Haus verlassen.

Häufige Fragen

Darf ich ein Arbeitszeugnis mit ChatGPT schreiben?

Das kommt in Betracht, wenn der Prompt keine personenbezogenen Daten enthält oder die Daten vorher ersetzt wurden und Sie einen Geschäftstarif mit Auftragsverarbeitungsvertrag nutzen. Mit echten Namen, Fehlzeiten oder Bewertungen in einem Verbraucherkonto ist es nicht zu empfehlen; ersetzte Angaben können eine Person im Einzelfall trotzdem erkennbar lassen. Das Ergebnis müssen Sie prüfen und selbst verantworten.

Auf welche Rechtsgrundlage kann ich Beschäftigtendaten in einem KI-Tool stützen?

Das ist im Einzelfall zu prüfen. § 26 BDSG allein ist als Rechtsgrundlage nach dem EuGH-Urteil C-34/21 zweifelhaft. Die Hessische Datenschutzaufsicht nennt als mögliche Grundlagen Art. 6 Abs. 1 Buchst. b, c und f DSGVO. Dokumentieren Sie, worauf Sie den einzelnen Schritt stützen.

Dürfen Krankheitsdaten in ein KI-Tool?

Gesundheitsdaten sind besondere Kategorien nach Art. 9 Abs. 1 DSGVO; ihre Verarbeitung ist verboten, solange keine Ausnahme nach Art. 9 Abs. 2 greift. Für ein allgemeines Chat-Tool lassen Sie solche Angaben besser weg und arbeiten mit Vorlagen ohne Personenbezug.

Ist KI bei der Leistungsbewertung von Beschäftigten erlaubt?

Nicht pauschal. Systeme zur Überwachung und Bewertung von Leistung und Verhalten stehen in Anhang III Nr. 4 Buchst. b der KI-Verordnung, Pflichten für Hochrisiko-Systeme gelten ab dem 2. Dezember 2027. Zusätzlich greift Art. 22 DSGVO, wenn ausschließlich automatisiert mit rechtlicher oder ähnlich erheblicher Wirkung entschieden wird; zudem ist der Betriebsrat über die Planung zu unterrichten (§ 90 BetrVG).

Muss der Betriebsrat bei KI in der Personalarbeit beteiligt werden?

Häufig ist er nach § 90 Abs. 1 Nr. 3 BetrVG über die Planung des KI-Einsatzes zu unterrichten; ob ein Mitbestimmungsrecht nach § 87 Abs. 1 Nr. 6 BetrVG hinzukommt, hängt vom Einsatz ab. Einzelheiten stehen im Ratgeber zum Betriebsrat.

Ainym

Wo Ainym ansetzt

Sobald eine Eingabe beim KI-Anbieter liegt, sehen Sie nicht mehr, auf welchen Servern sie verarbeitet wird; Sie haben nur noch dessen Zusagen. Ainym setzt davor an: Es ersetzt personenbezogene Daten im Browser durch Pseudonyme, bevor eine Eingabe oder Datei an den KI-Chat geht, und setzt in der Antwort die echten Angaben wieder ein. Das verringert, was Sie offenlegen. Ihre eigene datenschutzrechtliche Bewertung bleibt nötig.

Pilotzugang anfragenSo funktioniert Ainym

Quellen

  1. Hessischer Beauftragter für Datenschutz und Informationsfreiheit: Handreichung zum EuGH-Urteil C-34/21 zum Beschäftigtendatenschutz (25. April 2023)
  2. Gesetze im Internet (Bundesministerium der Justiz): § 26 BDSG: Datenverarbeitung für Zwecke des Beschäftigungsverhältnisses
  3. Datenschutzkonferenz (DSK): Orientierungshilfe Künstliche Intelligenz und Datenschutz, Version 1.0 vom 6. Mai 2024
  4. gdpr-info.eu (Kopie des Amtsblatt-Textes): Art. 9 GDPR: Processing of special categories of personal data
  5. gdpr-info.eu (Kopie des Amtsblatt-Textes): Art. 22 GDPR: Automated individual decision-making, including profiling
  6. artificialintelligenceact.eu (Kopie des Amtsblatt-Textes): AI Act, Annex III: High-risk AI systems (Nr. 4 Employment)
  7. Europäische Kommission: AI Act: Regulatory framework (Zeitplan, Stand 19. Oktober 2026)
  8. EUR-Lex, Amtsblatt der Europäischen Union: Verordnung (EU) 2026/1744 (Digital Omnibus on AI)
  9. OpenAI: Business-Daten und Datenschutz (ChatGPT Business, Enterprise, API)
  10. OpenAI: Enterprise privacy at OpenAI (Data Processing Addendum)
  11. OpenAI Help Center: Data controls FAQ (ChatGPT)
  12. Anthropic: Updates to Consumer Terms and Privacy Policy
  13. Anthropic Privacy Center: How do I view and sign your Data Processing Addendum (DPA)?
  14. Hamburgische Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit: Checkliste zum Einsatz LLM-basierter Chatbots
  15. Gesetze im Internet (Bundesministerium der Justiz): § 90 BetrVG: Unterrichtungs- und Beratungsrechte
  16. gdpr-info.eu (Abdruck des Amtsblatt-Textes): Art. 28 DSGVO Auftragsverarbeiter
  17. gdpr-info.eu (Abdruck des Amtsblatt-Textes): Art. 5 DSGVO Grundsätze der Verarbeitung

Dieser Beitrag ist eine allgemeine Information und keine Rechtsberatung. Er ersetzt nicht die Prüfung Ihres Einzelfalls durch Ihre Datenschutzbeauftragte, Ihren Datenschutzbeauftragten oder eine Rechtsberatung. Stand: 13. November 2026.

Weiterlesen